annales sujet d’espagnol concours commun IEP 2017 corrigé

memoria historica

Comme chaque année, comme le soulignent nos annales, nous vous proposons au plus vite le corrigé de l’épreuve d’espagnol du concours commun des IEP (Instituts d’Études Politiques) pour l’année 2017. Merci à Hélène Bénard pour sa rapidité et pour la qualité de son corrigé.

Vous pourrez consulter, sur ce lien, l’article d’El Pais sur lequel portait le sujet.

 

CORRIGÉ CONCOURS COMMUN IEP ESPAGNOL (annale 2017)

 

Quelques remarques liminaires sur le sujet de l’épreuve écrite d’espagnol du Concours commun de cette session 2017.

« Bis repetita » affirmeraient mes collègues latinistes. Une accessibilité du thème pour tous les élèves de Terminale qui auront abordé au cours de l’année « les lieux et formes de pouvoir » en cours de langue et « la gestion politique de la mémoire collective » en cours d’histoire. L’interdisciplinarité était donc de mise puisque vous aviez la possibilité de mettre en branle l’ensemble de vos connaissances pour rédiger l’essai.

Le texte support choisi par les concepteurs du sujet reste très abordable, tant sur le fond que sur la forme, car il s’agit d’un article de presse. L’auteur est journaliste au sein du quotidien El País. Il rédige principalement des articles sur la ville de Madrid et la Communauté autonome. Les candidats peu préparés à la lecture de textes à caractère juridique ont néanmoins pu être déstabilisés par le vocabulaire thématique.

Il n’en demeure pas moins une certaine interrogation face au choix du sujet, « un marronnier » de l’épreuve d’espagnol depuis plusieurs années. L’actualité hispano-américaine se prêtait tellement à un sujet riche et original !

Vous l’aurez compris, et à la lumière des autres épreuves écrites, notamment en histoire, ce sera le niveau de langue des candidats qui risque de peser lourd dans les classements.

Voici donc une proposition de corrigé faisant désormais partie des annales du concours.  

I- COMPRENSIÓN ESCRITA (8 puntos)

Comme il fallait une – bien maigre – nouveauté cette année, ce ne sont pas 4 mais 3 questions de compréhension écrite auxquelles vous deviez répondre sans limitation de lignes ni précision sur la répartition des points pour chaque question. Au regard de la platitude des questions, il est à présager que la qualité discursive (niveau d’expression écrite) des candidats sera valorisée (morphosyntaxe, grammaire, concordance des temps).

  1. ¿Quién es Eduardo Ranz Alonso y en qué se basa su recurso?

Eduardo Ranz Alonso es un joven letrado (abogado) nacido en la capital de España, quien, en 2015, decidió emprender una batalla legal contra el Ayuntamiento de Madrid que, según el abogado, sigue manteniendo vestigios franquistas en su municipio. Algo que va en contra de la llamada “Ley de Memoria Histórica” aprobada por el Congreso de los Diputados el 31 de octubre de 2007 durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE).

  1. ¿En qué consiste la política del ayuntamiento de Madrid en materia de memoria histórica?

La aplicación de dicha Ley, como consta en el artículo de prensa de Luca Costantini, ha dejado mucho que desear con notorios incumplimientos. En Madrid, las autoridades se han caracterizado por su resistencia a cumplir con la referida Ley. La batalla va más allá del significado político de dicha actitud ya que necesita el dictamen de la Justicia. En sus años de gobernanza, el Partido Popular renegó aplicar la Ley, pese a las reivindicaciones de los sectores que lo pedían. En efecto, el PP se resistía a aceptar la filosofía de la Ley de 2007 como simple postulado político e ideológico.

Tras las elecciones municipales de 2015, Manuela Carmena, (del partido político “Ahora Madrid”) fue nombrada alcaldesa de la ciudad de Madrid. Pues, el nuevo gobierno municipal está dando los pasos necesarios para remediar la desviación. La nueva edil quiere implementar cuantas medidas resulten convenientes para cumplir con la Ley y promover una política de gestión pública de la Memoria en Madrid.

  1. ¿Cómo justifica el juez su apoyo al Ayuntamiento en su auto?

En noviembre de 2015 y abril de 2016 respectivamente, el pleno del ayuntamiento ha aprobado la creación del comisionado de la memoria histórica a propuesta de la alcaldía. Encabezado por la socialista Francisca Sauquillo, los primeros pasos ya se han dado, como apunta el Juez citado en el artículo de prensa. Entre ellos, destaca su primera propuesta en relación a la modificación del callejero de la ciudad asegurando que se cambiarán aquellos nombres de vías y espacios de la urbe en un proceso participado con los grupos municipales y la ciudadanía. Tanto es así que se ha convertido en una cuestión mediática y polémica que levanta pasiones y suscita polémicas a veces virulentas.

 

II- SINÓNIMOS (4 puntos)

Qu’il me soit, ici permis, dans cet exercice, de douter de ma réponse au dernier synonyme.

Rechazar: desestimar

Reivindicador: exaltadora

Obligación: compromiso

Acusar: tachar

Municipio: ayuntamiento

Evidente: obvio

Faltar: carecer

Estudiar: realizar estudios

III- EXPRESIÓN ESCRITA (8 puntos)

¿Le parece importante esta Ley de Memoria Histórica para España? Puede ampliar la problemática para otros países, hispanohablantes o no hispanohablantes. 300 palabras

Le sujet de l’essai, et donc de la polémique, remonte à 2007 pour l’Espagne. Il me semble particulièrement mal formulé. C’est la raison pour laquelle j’ai choisi un angle spécifique, historiographique, retraçant les origines de cette loi très controversée en axant mon propos sur l’Espagne au détriment des processus de transition démocratique à l’international (Europe et Amérique Latine). Du reste, le sujet est suffisamment ouvert pour admettre de nombreuses problématiques. Au demeurant, ce sera la qualité de votre expression écrite, vos arguments et vos exemples précis et datés qui suffiront à convaincre votre correcteur.

En 2009, Stéphane Michonneau, hispanista francés, afirmaba que España estaba “enferma de su pasado”. La intensa polémica desatada antes, durante y tras el largo proceso de refrendo de la denominada “Ley de Memoria histórica” de 2007 radica en la problemática de la “recuperación de la memoria histórica” respecto a la guerra civil y a la dictadura franquista. Al lado de una cantidad apabullante de libros, estudios, artículos de prensa, blogs, en los que se mezclan aspectos humanitarios, políticos e historiográficos, este texto legal apunta las dificultades que encuentra la España de hoy para gestionar su memoria colectiva reciente.

Para los portavoces del Movimiento Memorialista, la “recuperación de la memoria histórica” consiste en reclamar justicia, verdad y reparación para las víctimas del franquismo. Obvian que en España, existiría un relato oficial acerca del pasado que habría apartado del espacio público los sufrimientos de los vencidos de la guerra civil. Para ellos, todo el problema radica en la Transición Democrática. Primero, la Ley de Amnistía de 1977 impidió culpar a los responsables de los crímenes franquistas y legitimó la violencia política. Tanto es así que la memoria republicana permaneció fuera de la memoria colectiva y los “nuevos” poderes públicos tampoco la encauzaron como uno de los pilares de la joven democracia. Para numerosos historiadores de la Transición, la monarquía, un sector de las élites “democratizadas” del segundo franquismo, y figuras claves del parlamento tales como la de Adolfo Suárez implementaron todo el proceso pacífico, como si se tratara de una voluntad política de hacer tabla rasa del pasado. “Café para todos”, “pacto de silencio” y “consenso” son tandas expresiones de la época.

Sin embargo, desde finales de los noventa, se observa una mediatización de la memoria de los vencidos de la guerra civil gracias a un complejo entramado asociativo. Sus principales reivindicaciones eran la constitución de un archivo centralizado de la guerra civil y del exilio republicano, la cancelación de los juicios del franquismo, el reconocimiento de la dignidad de los combatientes y de los numerosos resistentes de la segunda guerra mundial. Fue en 1995 cuando el PSOE intentó, por primera vez, utilizar el pasado como instrumento de legitimación política concediendo la nacionalidad española a la Brigadas Internacionales. Por otra parte, la coincidencia cronológica entre esta renovación de la memoria histórica en España y la apertura del caso Pinochet, en 1996, por parte del juez Baltazar Garzón parece clara.

De modo que la “Ley de Memoria histórica pactada” en 2007, recoge en parte las reivindicaciones de los colectivos, pero siguen siendo partidos a propósito de la apertura de fosas comunes y de la impunidad frente a los crímenes franquistas. La polémica desatada a propósito de los vestigios monumentales en las ciudades y pueblos de España sigue siendo candente. Madrid es la única ciudad del mundo que tiene un Arco de la Victoria, que recuerda la victoria de los franquistas.

Para concluir, el problema fundamental de la mencionada Ley, no sólo es su cumplimiento, sino también la permanencia de un discurso político de consenso, de “pacto”, que ya no corresponde con la evolución de la España del siglo XXI.

 

Retrouvez ici les annales des derniers sujets:

Annales anglais concours commun IEP 2017

Annales histoire concours commun IEP 2017

Annales histoire Sciences Po Paris 2017

Annales espagnol concours commun IEP 2016